Gracias hermanos venezolanos!!!

Share Button
Venezuela le dijo NO a una constitución que la habría dejado con muy pocas libertades.
Venezuela le dijo NO a la posibilidad de que cualquiera, sea Chávez u otro, cuente con el andamiaje legal para perpetuarse en el poder.
Venezuela le dijo NO a la política y al discurso que generan violencia entre hermanos.
Venezuela le dijo NO a un gobierno que hace lo diametralmente opuesto al pensamiento de Bolívar.

Gracias Venezuela!!!

Share Button

Permanent link to this article: https://jlizandrocolmos.com/2007/12/03/gracias-hermanos-venezolanos/

Es urgente votar por el NO

Share Button
Hugo Chávez ya ha moldeado el régimen de gobierno venezolano a su antojo y lo ha convertido en una pseudodemocracia o pseudodictadura, como se lo quiera ver. Instituciones como la Asamblea Nacional (órgano legislativo), la corte electoral o el Tribunal Constitucional, existen solo de manera decorativa para mostrar una estructura institucional democrática hacia el exterior. Pero en los hechos, el poder del Presidente venezolano es absoluto, lo ejerce a través de otros pero está, finalmente, concentrado en él.

Las reformas que pretende sean aprobadas por los venezolanos no buscan otra cosa que profundizar y consolidar su régimen absolutista ¿Por qué otra razón alguien habría de querer incorporar la figura de la reelección indefinida en su Constitución, si no es pensando en reelegirse indefinidamente uno mismo? Pero los peligros son muchos más, y todos apuntan a dejar sin libertades a Venezuela.

Hay temor entre los venezolanos a ser incluidos, el día de la votación, en la lista negra que posee el régimen chavista. Una lista que se conoció después de su referéndum revocatorio, en la que están todos los venezolanos que firmaron solicitando la consulta, que es ampliada constantemente con nuevos nombres de opositores, que es usada para evitar que trabajen en cualquier instancia controlada por el Estado, y para suprimirles todos los beneficios posibles. Es decir, hacerles la vida imposible.

La libertad, sin embargo, implica responsabilidad. El régimen que hoy se vive en Venezuela, más que una esclavitud, aun parece una democracia trucada, pero tengan la seguridad de que mientras más concesiones le den a Chávez, más eso se irá pareciendo a lo que verdaderamente es, esclavitud.

Dicho sea de paso, el glorioso Libertador Simón Bolívar se revuelca en su tumba cada vez que a eso le llaman “bolivariano” Nuestro amado Libertador un día dijo huid del país en el que uno solo ejerce todos los poderes, es un país de esclavos. Y la libertad que nos otorgó Bolívar no nos la puede quitar nadie. No sacrifiquemos nuestra libertad y la de nuestros hijos por un poco de seguridad.

En época de dictaduras, un compositor boliviano vivió exiliado en Caracas, su nombre era Nilo Soruco. Allí escribió una cueca que bautizó con el nombre de “caraqueña”

Que lejos estoy, que lejos estoy de mi ansiedad
Mi río mi sol mi cielo llorando están
Mi río mi sol mi cielo llorando están

Pero he de volver, no llores mi amor, no llores mi amor
Nadie le pondrá murallas a nuestra verdad
Nadie le pondrá murallas a nuestra verdad

Nunca un mal duró cien años ni hubo pueblo que resista
Ya la pagarán no llores prenda pronto volveré
Ya la pagarán no llores prenda pronto volveré

Con mucho amor y solidaridad para mis hermanos venezolanos. Para que pronto yo pueda visitar su hermoso país, ya sin tiranos, libre de toda intolerancia.

Share Button

Permanent link to this article: https://jlizandrocolmos.com/2007/11/29/es-urgente-votar-por-el-no/

Y ahora ¿qué?…

Share Button
Después de demostrarnos que la única diferencia entre Sánchez de Lozada y ustedes es el color de piel del Presidente, luego de confirmarnos que son igualmente capaces de cometer actos de corrupción, violar la ley y matar a los bolivianos ¿qué es lo que esperan que suceda con el país?

La burla de texto que han aprobado en Sucre, entre muertos y fusiles, solamente refleja el afán de imponer una visión autoritaria de país, una visión que no representa a la mitad de los bolivianos, y que han hecho creer a la otra mitad que sí les representa, pero que lo único que encarna es su deseo de perpetuarse en el poder y de revivir los proyectos desvelados de la vieja izquierda fracasada y decadente.

¿Se supone que creen que la mitad de Bolivia, la lúcida, la consciente de los crímenes que están cometiendo y que pretenden cometer, se va a resignar a la imposición de su proyectucho de régimen totalitario? Porque la cantaleta que repiten Presidente, Vicepresidente y ministros, respecto de que los que nos oponemos al desbarajuste que han y están armando, somos un pequeño grupículo de oligarcas, no es más que una soberana estupidez. La mitad del país es la que está siendo excluida y tratada como trapo de cocina. Es la mitad del país la que está siendo humillada con su torpeza. Si fuéramos unos cuantos oligarcas sería sencillo, pero no es así. Esa mitad del país no se va a resignar a que le impongan ese textillo constitucional.

Si lo que han intentado, desde el primer día de gobierno, con el primer discurso del Presidente, ha sido demostrar que somos inviables como una república unitaria, lo están consiguiendo. Si lo que buscaban era acercarnos lo más posible a una confrontación violenta generalizada, para poder embriagarse con la imagen de la revolución armada que desbarata el viejo sistema e impone uno nuevo, basado en el ideal de la nueva sociedad, del nuevo hombre socialista, lo están logrando.

¿Quién va a acudir a las leyes o a las instituciones para protegerse de la insensatez gubernamental, cuando a ustedes les interesa un comino la ley? Y no nos digan que hicieron todo lo posible por solucionar las cosas pacíficamente, si así fuera, antes de disparar contra los Chuquisaqueños, habrían preferido solucionar todos los temas conflictivos a través de una consulta popular. El tema de la capitalidad y del IDH por ejemplo, si fueran verdaderos demócratas, los hubieran puesto a consideración del pueblo boliviano.

El Presidente dice no tenerle miedo al pueblo. En realidad Morales le tiene terror al pueblo, de otra forma acudiría a él más seguido para tomar decisiones trascendentales, antes que mandar a matar compatriotas. Si el presidente creyera en la democracia y en el pueblo, no consultaría solo a los grupitos que tiene a su alrededor, le preguntaría a la nación toda, antes usar la represión.

Pero muy bien, felicidades, no lo hicieron, ya violaron las leyes que fueron necesarias, ya se mancharon las manos de sangre ¿qué esperan ahora? ¿Qué la mitad del país baje la cabeza y olvide lo sucedido, o que corra mucha más sangre? Porque esas son la únicas dos opciones que le están dejando a la gente, resignarse, someterse, dejarse imponer y subyugar, o luchar contra la imposición y la esclavitud. Dejarse arrinconar en la pared, o tomar la espada para luchar.

Para evitar los abusos del Estado, los regímenes democráticos suelen tener normas e instituciones que los protegen pero ¿qué hacer ante un gobierno que no las respeta? ¿Dónde podemos presentar un amparo constitucional?

He sentido y siento depresión y tristeza por lo ocurrido el sábado 24 de noviembre pues, al no ser partidario de la violencia, no encuentro una salida al embrollo en que nos han metido.

Pero que quede bien claro, los muertos, sin importar quién disparó las armas, si se ordenó o no, son responsabilidad del Presidente Evo Morales. Sino, con el argumento de yo no ordené nada ni disparé a nadie ¿por qué tendría que estar García Meza en la cárcel? La tripulación del barco es responsable del rumbo que éste tome, y el capitán del mismo se responsabiliza por lo que haga la tripulación. Los muertos son suyos Presidente.

Información de lo ocurrido en Sucre:
Share Button

Permanent link to this article: https://jlizandrocolmos.com/2007/11/28/y-ahora-que/

La soberanía antidroga que nunca tuvimos

Share Button
Una de las cosas en las que los gobernantes de hoy tienen razón, es en que siempre ha habido alguien ejerciendo injerencias excesivas sobre Bolivia.

Jocosa ironía, los que ayer fueron permisivos con lo que se analiza en “Entre la Droga y la Democracia”, critican a los que hoy son igual de permisivos con Venezuela y Cuba. Y los de hoy, justifican las violaciones a nuestra soberanía con los mismos argumentos que usaban los de antes, y se defienden de las críticas diciendo antes EEUU hacía lo que quería en Bolivia… ¡pero si el que otros hayan sido tontos no justifica que yo también lo sea! en fin.

En su obra, Eduardo Gamarra nos muestra la evolución de las relaciones bilaterales entre Bolivia y los Estados Unidos de América, a partir del gobierno surgido de la revolución de 1952.

En una etapa inicia, el mayor interés de la primera potencia del mundo, era evitar la proliferación del comunismo en la región. Posteriormente, cuando se sintieron libres de la “amenaza roja” (especialmente después de la caída del muro), cambiarían de enfoque y le darían prioridad al tema de la lucha antidroga.

El libro nos muestra la poca participación de los bolivianos en el diseño de las políticas y planes antidroga, los pobres resultados de su aplicación, y las implicaciones políticas de la ejecución de dichas estrategias.

Este es un libro fundamental, no solo para quien quiera enterarse de lo que sucedió en el ámbito de la historia, sino para los políticos que pretendan diseñar, soberanamente, nuestras propias estrategias de lucha contra las drogas, sin cometer los errores de administraciones anteriores.

El análisis esta enmarcado en el período entre 1952 y 1994, y elaborado con documentación y entrevistas obtenidas de los protagonistas de los hechos en Bolivia y en Estados Unidos.

Autor del libro: Eduardo A. Gamarra
Share Button

Permanent link to this article: https://jlizandrocolmos.com/2007/11/28/la-soberania-antidroga-que-nunca-tuvimos/

Older posts «

» Newer posts

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD