J. Lizandro Coca Olmos

Para postular al cargo de historiadores o historiadoras oficiales del gobierno, deberán presentar en un sobre cerrado los siguientes documentos: 1. Fotocopia de su cédula de identidad (de las dos o las tres, en caso de que sean ciudadanos que pretenden votar más de una vez para apoyar el proceso de cambio) 2. En caso de ser historiadoras, deberán incluir una fotografía de cuerpo entero. 3. No es un requisito fundamental, pero se dará preferencia a los y las postulantes que adjunten un aval del instrumento político MAS.

Además deben incluir dentro del sobre una propuesta de nueva historia de Bolivia, en la que se deberá mostrar lo siguiente:
1. Las grandes cualidades de Evo Morales, que hacen que Bolívar y Sucre queden pequeños, y que Andrés de Santa Cruz deje de ser el primer presidente indio de Bolivia y quede como un pinche oligarca.
2. Las portentosas dotes de estadista de Morales, que superan con creces a Benito Juárez.
3. La increíble vocación pacificadora de Evo, que deja a Nelson Mandela como un piojo tuerto.
4. La excelencia de la gestión económica del gobierno del MAS, que aunque no disminuyó la pobreza, no generó empleos, incrementó la deuda interna, perdió mercados de exportación, destruyó el aparato productivo, y alentó la inflación, nos puso en el camino de ser la nueva Suiza del planeta.
5. La manera magistral en que se manejaron las relaciones internacionales, amistándonos con el dictador de Cuba, el autócrata de Venezuela, el fanático fundamentalista de Irán, y el pedófilo de Nicaragua, a la vez que entorpeciendo las relaciones con la Unión Europea, acusando sin pruebas a Estados unidos de lo que nos dio la gana, y enemistándonos con Perú y Colombia porque sus presidentes hacen las cosas mejor que nosotros, pero a alguien tenemos que culpar de nuestros males.
6. La nueva definición de justicia en política interna, favoreciendo a todos los grupos y personas que apoyan el proceso de cambio, permitiéndoles marchar, bloquear, destruir, linchar y quemar, mientras aplicamos la represión contra cualquier movimiento opositor, por más pacífico que pudiera ser.
7. En el texto se debe incluir los argumentos necesarios y suficientes para hacer que los ciudadanos incautos crean que un referéndum revocatorio con reglas favorables para el gobierno y desfavorables para los opositores, con dobles carnetizaciones, y cuya campaña a favor del hermano Evo financiaremos con el dinero de los bolivianos, es la más justa expresión de la democracia.
8. También se deben incluir las bondades de que un país viva un año sin Tribunal Constitucional, para lo que podría utilizarse la teoría presidencial de que “las leyes nos perjudican”, puesto que evitaban que hagamos lo que nos plazca.
9. Será importante la incorporación de un tratado sobre por qué las autonomías y la federalización son separatistas, para lo que se puede acudir a algunos intelectuales de la República Federal de Venezuela, o la República Federal del Brasil, o la República Federal de la Argentina.
10. También se deberá hablar de por qué es mejor volver al estatismo de los años anteriores a 1985, con la repartija política de pegas en empresas estatales, la utilización de las utilidades de dichas empresas en gasto corriente, y el desprecio al profesionalismo y a la técnica.
11. El trabajo debe contemplar las razones por las que, de los dos tercios en la ley de convocatoria, se paso a la mayoría absoluta en la Asamblea Constituyente, y posteriormente a “lo que se me antoje y me convenga” en el referéndum revocatorio, mostrando al mundo una nueva forma de democracia en la que las palabras “mayoría” o “minoría” ya no tienen ningún sentido.
12. No es requisito indispensable, pero se premiará a los trabajos que incluyan apéndices de propuestas de filosofía andina, escritura andina, tecnología andina, medicina andina, y otros temas, con sus respectivos nombres de autores inventados, y con un conjunto de razones por las que la sociedad boliviana y los seres humanos en general, deberían adoptarlas, en lugar de continuar con los valores occidentales decadentes.

Tienen hasta el seis agosto del año 2009 para presentar sus sobres en Palacio de Gobierno y programar una exposición para el Presidente Evo Morales, puesto que no le gusta leer.

Es que es muy fácil articular discursos jugando con lo más noble de las ilusiones y emociones de los ciudadanos, “con un palito y sobre la arena, se pueden hacer grandes potreros” decía mi bisabuela. A ver cuándo aprenden nuestros políticos a hacer campañas de las difíciles, diciendo lo que realmente piensan, y describiendo con el mayor detalle y simpleza posibles, exactamente lo que pretenden hacer una vez en el poder, incluyendo los posibles esfuerzos y/o sacrificios que podrían requerirse de la sociedad por eventuales ajustes económicos o de otras índoles, y no simplemente describiendo lo maravillosas que serán sus acciones y el espléndido estado en el que nos encontraremos después de sus mandatos. Eso me recuerda al fragmento de un libro que pone “Encuentro con Karl Popper” como título, y en cuya de las partes, Mario Vargas Llosa le cuenta al gran filósofo cómo durante su campaña política por la presidencia de la República del Perú, decidieron hacer exactamente lo descrito líneas arriba, nada mas y nada menos que decir la verdad. Las elecciones las perdieron frente a Fugimori ¿eso quiere decir que la estrategia fue mala? yo creo que no. Posiblemente nuestras sociedades aun no están listas para escuchar lo que duele (las verdades), y por eso, aunque Vargas Llosa demostró que hacer una campaña política con la verdad en los labios es posible, la estrategia aun no brinda resultados satisfactorios. Será hasta que nos cansemos de los vendedores de sueños, los profetas de la felicidad fácil, y los proyectores de espejismos. En pocas palabras, de los ilusionistas de la política.

Y es que este también es un tema de demanda y oferta, y de la misma forma que pasa en la filosofía, que se espera que los intelectuales sean profetas del destino, en palabras de Popper “pregoneros de los oscuros secretos de la vida, del mundo y del ser humano, de la historia y de la existencia. Aquí, como tantas veces, la constante demanda engendra desgraciadamente una oferta. Se buscan guías y profetas. No es de extrañar que se encuentren guías y profetas.” en la política se buscan magos e ilusionistas, tampoco es de extrañar que se encuentren magos e ilusionistas. Esperemos que alguna vez nuestras sociedades despierten, y en lugar de esperar a que les vendan la felicidad fácil, busquen a quien les ayude a construir su felicidad en libertad, con tesón, esfuerzo e ímpetu.

* Para cuando este artículo salió publicado, los resutados oficiales finales le habían dado un 51% a la victoria de Doña Savina Cuellar. No es más que lo obtenido por el Presidente Evo Morales, pero es, en todo caso, una victoria contundente. Y de todos modos, seguimos buscando ilusionistas.

Pero como dijo Jack Sparrow en “La maldición del perla negra”: Hay dos cosas que importan en la vida: lo que puedes hacer y lo que no puedes hacer. Y en este instante deberíamos estar seguros (al menos yo lo estoy) de que toda esa maravilla de comportamiento (el deber ser) está muy lejos de nuestra situación real y es algo que no pueden hacer ni el gobierno (porque está acostumbrado a la confrontación y a la maniobra barata), ni Podemos (porque también está acostumbrado a la maniobra barata). Ellos están haciendo lo que pueden hacer, están actuando de acuerdo a sus capacidades, que lamentablemente se limitan a la triquiñuela conspirativa, el negociado político, el show confrontacional, la mentira para endulzar los oídos del pueblo y otras habilidades despreciables que lamentablemente ponen en práctica los partidos políticos más podridos de los últimos 25 años (MAS y Podemos). ¿Qué podíamos esperar de un Evo Morales que demostró de sobra que la única lealtad que guarda es consigo mismo, y que cuando puede, quiere o se siente opacado, propina una patada en el trasero a quien sea, aunque esa persona en particular se haya puesto de escalera para que él llegue a donde está? ¿O de Tuto Quiroga, quien después de conspirar contra Hugo Banzer para hacerse con la presidencia, y luego abandonando y destruyendo a los militantes y al partido que usó para llegar a donde llegó en política, decide traicionar a los ciudadanos que votaron por él como una opción supuestamente contraria al MAS, primero extendiendo las sesiones de esa Asamblea Constituyente, luego aprobando esa estúpida ley de referéndum revocatorio para conspirar contra los prefectos, transformándose en el principal aliado del MAS?

Si el MAS no pretende cesar de destruirnos el país en su afán por quedarse en el poder, lo más lógico sería buscar una solución alternativa para salir del atolladero. Pero Podemos, lejos de tratar de evitar nuestra destrucción, opta por encamarse con el MAS buscando obtener algunas prefecturas, y para conseguir cuotas en el Tribunal Constitucional y en la Corte Electoral. Ciertamente el MAS, con la ayuda de Podemos, ha conseguido y está consiguiendo todo lo que quiere, y seríamos muy ingenuos si creyésemos que Podemos no está obteniendo nada a cambio. Probablemente a Podemos le preocupa menos ser el segundón en una futura elección, que quedarse sin espacios de poder en instancias estatales. Entonces, con el proceso de elección para acefalías en el órgano judicial se asegura de tener influencia en los juzgados, con la ley de referéndum revocatorio se hacen con dos o tres prefecturas del país, y con toda su movida congresista, encabezada por el oportunista Vásquez Villamor, recuperan algo de la vigencia política perdida para asegurarse una futura presencia en el congreso. Por otro lado, el MAS gana un aliado para futuros negociados pero, más importante aun, gana la posibilidad, ya con menos prefectos que le estorben, de aprobar su texto constitucional y quedarse en el gobierno por al menos diez años más, eso sin contar que con el órgano judicial copado se elimina cualquier posibilidad de juicio de responsabilidades a Evo Morales por todas las violaciones a la Constitución Política del Estado durante su gobierno. ¡Y yo que creí que el MAS no hacía pactos, y estos hace rato que terminaron su luna de miel!

No se cual de los dos es más asqueroso, ni me interesa averiguarlo. Lo que si se es que no deberíamos permitir que los amantes se salgan con la suya, y que de todos modos es necesario encontrar una salida al atolladero en el que seguimos. Y ya que lo descrito en el primer párrafo (deber ser), que es lo único institucionalmente correcto, no es posible. Y ya que la salida, convenientemente pactada y planificada, que nos proponen los tórtolos no es institucionalmente válida. Creo que debemos exigir otra salida, que tampoco es institucionalmente válida, pero que evita que Podemos y el MAS se salgan con la suya, permite que los ciudadanos reconfiguremos el mapa de fuerzas políticas del país, y no tiene reglas tan tramposas como la ridícula ley de los aliados de gobierno. La salida se llama: elecciones generales, con ellas decidiremos las cosas en la urnas, y no en las negociaciones entre los desleales Tuto y Evo, o entre los siniestros Álvaro García y Vásquez Villamor.

En 1985 los bolivianos, en unos casos, rescatamos las pocas instituciones que nos quedaban después de un largo período de dictaduras militares, en otros, tuvimos que reconstruirlas de los escombros que nos quedaban; todo para conseguir reiniciar nuestra vida en sociedad con un mínimo de estabilidad política y económica. Se puede decir que lo que hicimos fue reconstruir el Estado boliviano. Posteriormente, con las primeras reformas en el gobierno de Jaime Paz Zamora, principalmente a la CPE, la ley electoral, ley de partidos, y otras, iniciamos un proceso de consolidación institucional.

Lamentablemente el año 2000, con la guerra del agua, se ha dado inicio a un proceso contrario (de desinstitucionalización) que crece como una bola de nieve, y que lejos de haber terminado con la crisis de octubre del 2003, ha sido profundizado por el gobierno de Evo Morales al punto de introducirnos en una nueva etapa. La etapa que vivimos hoy es la de la Destrucción del Estado. Hoy casi no existe un solo sector político en Bolivia cuyas acciones no vulneren la institucionalidad por lo menos un poco. Por supuesto que también hago alusión a la oposición política del gobierno. Debo decir que entiendo la lógica de sus acciones, porque en un partido de ajedrez en el que el adversario comienza a mover a los peones como si fueran reinas, sería muy estúpido, si no se quiere perder la partida, continuar aplicando los movimientos clásicos (los normales en realidad). Sin embargo, si es que no es tarde ya, creo que es necesario caer en cuenta de que detener este proceso es una tarea urgente, puesto que después de la Destrucción del Estado, ya sin ninguna institucionalidad, sin reglas y sin límites, lo que queda es el estado de barbarie. La salvación del Estado boliviano solamente será posible si todos hacen un alto en sus acciones. No va a funcionar si solamente lo hace la oposición o solamente el oficialismo.

¿Cree que soy un apocalíptico agorero? Hoy tenemos precios que suben constantemente en los mercados y un gobierno que no quiere verlo, lógicamente eso ha hecho que los maestros se movilicen contra el “gobierno hambreador”, los mineros también están movilizados, los transportistas preparan medidas de presión, fuerzas armadas irregulares llamadas “ponchos rojos” se hacen con el control aduanero, grupículos fascistoides supuestamente juveniles y cruceñistas siguen funcionando en Santa Cruz, movimientos de oposición evitan que el Presidente visite varias regiones del país, pero los campesinos de Cochabamba también le han prometido palo al Prefecto si se acerca a las provincias, grupos supuestamente afines al gobierno hacen huir de Desaguadero a ministros y militares, en Tarija los ciudadanos de Yacuiba eligen a su propio Prefecto y los chaqueños pretenden crear un nuevo departamento, la coca excedentaria supera en un 200% lo que permite la ley y se cultiva en todos los lugares posibles, la fabricación de droga se ve tanto en zonas rurales como urbanas de cualquier ciudad de Bolivia, la producción de gas ya no alcanza para la Argentina, necesitamos conquistar mercados y generar empleos pero el gobierno prohíbe las exportaciones por razones políticas, ya son más de seis meses que por la irresponsabilidad del Vicepresidente y los parlamentarios estamos sin Tribunal Constitucional, y sin ese tribunal ya hemos pasado por la aprobación del textucho del MAS en la Asamblea Constituyente, por tres referéndums por estatuto autonómico, para el 22 el de Tarija, luego la elección de Prefecto en Chuquisaca, y hasta puede que acudamos al referéndum revocatorio del 10 de agosto sin Tribunal Constitucional.

Si cree que soy un apocalíptico agorero, usted está ciego, porque ésta, es la Destrucción del Estado. Después, se viene el estado de barbarie. Y lo peor de todo es que dudo muchísimo que al Presidente y sus ministros les interese en lo más mínimo evitar que continuemos como vamos, cada vez más profundo en este abismo que, además, no tiene fondo.