J. Lizandro Coca Olmos

Cinco fuerzas (MAS, CUD, MSM, PDC y PVB) deberán pugnar por un mercado electoral dividido en tres grandes sectores (voto duro MAS, voto duro oposición e indecisos que apoyaron a Evo Morales en 2009) que constituyen, cada uno, cerca del 30% de total del electorado nacional.

La candidatura del Partido Verde es muy focalizada en lo indígena de tierras bajas. Se puede decir que, de las cinco fuerzas, esta es la que refleja los intereses indígenas con mayor autenticidad, pero por eso mismo es la propuesta que tiene menores probabilidades de obtener una votación importante en octubre próximo.

El Movimiento al Socialismo cuenta con un voto duro de alrededor del 35%, con posibilidades de conquistar parte del tercio que apoyó a Evo Morales en 2009 (recuérdese que en aquella ocasión obtuvo 64%) y con muy pocas probabilidades de arrancar a la oposición un pedazo de su voto duro (cerca del 30%).

El Movimiento sin Miedo, que se ha posicionado como la centro-izquierda del país, está llamado a tener como objetivo la conquista del tercio flotante de electores indecisos, que apoyaron a Evo Morales en 2009, pero que por diferentes razones estarían abiertos a optar por otra alternativa en las elecciones venideras. La posición de los sin miedo es, a la vez, interesante y delicada, puesto que al ser una organización política que fue parte del proceso de cambio, puede lograr que este electorado se identifique con ellos y al mismo tiempo intentar conquistar parte del voto duro de oficialismo y oposición. Sin embargo, el MSM podría, víctima de la polarización, quedar como una tercera opción sin suficiente electorado ante una población radicalizada y deseosa de elegir entre polos opuestos. Mucho dependerá de la estrategia electoral de Juan del Granado para conseguir que aquellos que, igual que él, apoyaron a Evo, se identifiquen con su persona y su propuesta.

Para la Concertación Demócrata y Tuto la situación, aunque diferente, no deja de ser complicada, puesto que ambas alternativas representan y tendrán que pugnar por el mismo electorado duro y clásico de oposición, por lo que seguramente tratarán de mostrarse como los más acérrimos adversarios de Evo Morales para consolidar ese voto duro cerrándose, al mismo tiempo, la posibilidad de conquistar votos duros del MAS, y restringiéndose sobre manera las probabilidades de conquistar al tercio flotante que apoyó a Evo Morales en 2009. Por cómo se ven las cosas hasta ahora, parece que tanto la CUD como el PDC van a invertir energías y recursos en mostrarse como “verdaderos opositores” no sólo compitiendo por exhibir radicalidad, sino también tratando de desprestigiarse mutuamente para eliminar la competencia por el tercio de voto clásico de oposición.

Quien tiene menos conflictos es, sin duda, el MAS, puesto que dentro su electorado duro solamente tendría al MSM como competidor cierto.

Al MSM en cambio, además de atraer al tercio indeciso, le convendrá decidir al cuál de los dos duros dirigir la mayor parte de sus esfuerzos. Probablemente la opción estratégica sería el voto duro del MAS por contar con menos fuerzas en competencia. En el espacio del electorado duro de oposición ya hay dos competidores con mejores credenciales de oposición (CUD y PDC), por lo que su ingreso se daría como tercera opción probable.

Aunque predecible, no deja de sorprenderme la actitud francamente autoritaria e intolerante con que varios voceros oficiales y oficiosos del Frente Amplio (FA) se empeñan en desprestigiar a Juan del Granado y Rubén Costas.

Se llenan las bocas con la palabra “unidad” pero ésta se les atraganta cuando no son capaces de contener su frustración por no haber logrado incorporar a ninguno de los dos en lo que muchos consideramos una juntucha electorera o, como diría Fernando Mayorga, una “coalición chicle”

Reclamaron la incorporación de Juan del Granado, primero “por las buenas” y luego afirmando que si no accedía a ser parte estaría demostrando ser “funcional al MAS” Mientras seguían hablando de unidad le exigían que pida disculpas por haber apoyado a Evo Morales como prerrequisito para ser parte de la juntucha, sin percatarse de que millones de bolivianos lo han apoyado en las últimas dos elecciones, y que de lo que se trata es precisamente de comprender, reconciliar y reconquistar toda la esperanza que en su momento generó aquél apoyo, y que hoy se encuentra defraudada.

Sin fundamento alguno, difunden la teoría de que Juan del Granado estaría buscando “perforar la solidez de la oposición”. Pero es evidente que para ellos Juan era bueno si se incorporaba al FA, y al no hacerlo se ha transformado en ex masista, opositor funcional, oportunista y etc.

A Rubén Costas no le va mucho mejor. Si se le pregunta al MAS nos dirán que es un “separatista”, “terrorista”, etc. mientras que para la oposición ultra radical es un “traidor” que ha “pactado con Evo”, lo que le transforma en (para variar) un “falso opositor, funcional al MAS”

El año 2009 la historia era la misma. Pero aquella vez era Manfred que acusaba a Samuel de ser “funcional al MAS”, y se ocupaba de telefonear a los candidatos de Unidad Nacional para que renunciaran a cambio de ser incorporados en Convergencia para las elecciones de 2010. No estar con Manfred era poco menos que un acto de traición a la patria y lo convertía a uno en (otra vez) “falso opositor, funcional al MAS”

Lastimosamente, se constata que el espíritu autoritario e intolerante no es un monopolio del gobierno, sino que está presente en buena parte de la clase política, que no es otra cosa que el reflejo de su sociedad.

La única vía que tendrían, tanto Rubén como Juan, para desmentir la guerra de afirmaciones en su contra, sería incorporándose a la juntucha de Samuel, pues tal parece que los únicos autorizados a expedir certificados de “verdadero opositor” son los del Frente Amplio.

La libertad para pensar y actuar diferente no es condenada con la infamia y la agresión sólo por el masismo, sino también por aquellos que, estando en el campo opositor, se creen con la verdad absoluta en las manos y ceden muy fácilmente a la tentación de pretender que ésta deber ser impuesta, seguida y acatada por todos los demás.

¿Dicen que quieren unidad? Unidad mis polainas. Cuando hablan sobre la “fragmentación del voto opositor” como si ese fuera el único voto que existe en el país, nos están confesando su intención de competir sólo por el tercio de voto clásico de oposición, y su incapacidad de conquistar al electorado que optó por el MAS en elecciones pasadas.

Si Evo Morales se queda sólo con su voto duro, que gira alrededor del 30 por ciento, hay un setenta por ciento restante de electorado más que suficiente para tres partidos de oposición.