J. Lizandro Coca Olmos

La aparición de candidaturas de oposición para las venideras elecciones municipales y de gobernaciones se definirá a través de todos los mecanismos posibles. En autoproclamas de conferencia de prensa, sin sigla ni estructura política territorial, ya aparecen innumerables precandidatos, muchos de los cuales no cuentan con alguna clase de capital político que les permita prever algún resultado interesante.

Verdaderamente serán muy pocas las señales de inteligencia en el campo opositor, como la mostrada por Demócratas al brindar su apoyo incondicional a la candidatura de Luís Revilla en La Paz, puesto que lo que suele mandar en la política nacional, por encima de cualquier decisión estratégica, son la mezquindad, los odios y los intereses personales.

La decisión asumida por Demócratas, según sé, no habría gustado mucho a sus aliados de Unidad Nacional, que sí pretendían ponerle competencia a Revilla en La Paz, o al menos chantajearle con la potencialidad de presentar candidato en esa Alcaldía, aspirando a la posibilidad de lograr uno o más concejales con esa maniobra.

Lo de German Antelo en Santa Cruz es una muestra clara de lo que digo. Aquella candidatura solamente tiene como objetivo perjudicar a Rubén Costas pues, de presentarse, no será para conquistar votos del MAS, sino específicamente los de Demócratas. Antelo tiene clara la figura, sabe que es imposible ganar al gobernador con mayor índice de aprobación de gestión en el país; si odia demasiado a Costas se presentará contra viento y marea, por el contrario, si su odio no es tan grande, pretenderá arrancar al Gobernador de Santa Cruz cuotas de poder en la Asamblea Departamental y el Ejecutivo de la siguiente gestión de la Gobernación.

En el Movimiento al Socialismo las cosas tampoco están tan sencillas. En Cochabamba, los alcaldes de Cercado y Quillacollo luchan por ser candidatos a la reelección a pesar de que son muy malas fichas para su partido. La mala gestión de Castellanos, más allá de la reciente publicidad nacional que sólo sirve para que el resto del país crea que ha sido un buen Alcalde, hace que plantear su reelección ponga en serio peligro la permanencia del partido de gobierno en la Alcaldía. Si el MAS quiere ganar cercado de nuevo deberá mejorar su candidato.

En Quillacollo el Movimiento al Socialismo parece estar dispuesto a dejar de lado a su mejor figura, la ex Alcaldesa Carla Lorena Pinto, por pugnas internas. Y el Alcalde Becerra, a pesar de provenir de una traición al electorado quillacolleño de oposición, así como a las organizaciones que le apoyaron en la elección pasada, y por encima de escándalos de corrupción, golpizas contra periodistas, obras mediocres y farras en colegios, lucha por ser nuevamente candidato, esta vez por el partido del Presidente Morales.

El Gobernador de Cochabamba, a pesar de haber realizado una gestión positiva considerando los magros recursos de la Gobernación, y siendo el mejor de los precandidatos del MAS, parece tener en frente a las organizaciones sociales de su partido, que estarían promoviendo la idea absurda de que “le toca al trópico” poner el Gobernador.

El mecanismo de definición de candidaturas en el MAS, si bien más ordenado que el de la oposición, parece tener el defecto de que prioriza las aspiraciones y sentimientos de sus organizaciones, por encima de importantes datos como aceptación/rechazo, popularidad o buena/mala gestión.

Con la cercanía de las próximas elecciones, las fuerzas políticas apuran los momentos en que tomarán decisiones para enfrentarlas de la mejor manera posible.

Si bien el Movimiento al Socialismo posee un núcleo de voto duro que jugará a su favor, no le será sencillo enfrentar a líderes regionales consolidados en algunos sectores de oposición, puesto que no cuenta con liderazgos departamentales y locales capaces de hacer tan arrollador papel como el Presidente Morales en elecciones nacionales.

Luís Revilla y su excelente gestión en el Municipio de La Paz, por ejemplo, será un duro adversario contra el que difícilmente el MAS podrá hacerse con una victoria. De igual manera, frente a Rubén Costas y su magnífica gestión en Santa Cruz, pocas son las posibilidades de conseguir una victoria en las elecciones a la Gobernación.

Ante éstos líderes, el oficialismo deberá hacer todo lo posible por propiciar la división del voto opositor, como ya parece preverse con el anuncio de German Antelo de postularse a la gobernación de Santa Cruz, y con lo que se confirma que el peor enemigo de la oposición es la misma oposición.

Otros líderes, como Oscar Montes en Tarija o Eduardo Maldonado en Potosí, cuentan con un importante apoyo ciudadano que los hace favoritos en las justas electorales venideras, y que con estrategias certeras podrían alcanzar con relativa facilidad victorias electorales.

En departamentos como Cochabamba, en que no existen liderazgos consolidados, y frente a la tendencia de multiplicación progresiva de candidaturas de oposición, el oficialismo tiene las mayores posibilidades de victoria, siempre y cuando elija con el mayor cuidado posible a sus candidatos de las zonas urbanas, que no deberían ser autoridades actuales que hubieran desempeñado deficiente o mediocremente sus cargos, ni ciudadanos que representen a sectores ajenos a los estratos sociales medios, intelectuales o técnicos, que son los perfiles más valorados por el electorado citadino.

La estrategia de combinar y complementar figuras de estas características, junto a dirigentes y referentes sociales es, probablemente, el camino certero para que el MAS logre victorias seguras en estos departamentos.

La aparición de candidaturas marginales, como al recientemente anunciada por Mauricio Muñóz en Cochabamba, será el común denominador, incluso con el absurdo de que entran a dividir el voto, a la vez que critican que se divida el voto.

Al igual que Antelo ha mostrado ya una señal de insensatez al anunciar que será candidato a gobernador de Santa Cruz, el Movimiento Demócrata Social ha dado una señal inteligente y constructiva al brindar su apoyo incondicional a Luís Revilla en La Paz.

Las alianzas opositoras deberían hacerse de manera selectiva, ahí donde fuera necesario y entre las fuerzas políticas pertinentes, dependiendo de la realidad de cada región.

Es posible que en estas elecciones veamos una menor presencia del Presidente Morales apoyando a los candidatos de su partido, puesto que se lo estaría exponiendo innecesariamente a la posibilidad de ser derrotado, después de una indiscutible victoria. En decir, que no valdría la pena que Evo Morales haga campaña personalmente para que, en caso de una eventual derrota, parezca que fue él, y no su candidato, quien perdió una elección ante algún líder de oposición.

Tal y como se había previsto, el ingreso de Tuto en la contienda electoral lo único que causó fue la división del voto duro de oposición que (ya sabíamos) apenas alcanza a un tercio del total del electorado nacional, y que por tercera elección consecutiva se inclina por el mejor posicionado candidato contrario a Evo Morales.

Igualmente esperado, nadie disputó el voto duro de Evo Morales (poco más de un tercio), quien con amplia holgura pudo ir a por el voto moderado (el tercer tercio flotante), consiguiendo conquistar gran parte de él, al punto de casi repetir su votación de 2009.

Para ganar una elección (o al menos llegar a una segunda vuelta) era necesaria una alternativa de oposición capaz de lo mismo, a saber: tener garantizado su voto duro de oposición y lanzarse de lleno a conquistar al voto moderado, en batalla frontal y directa con el partido de gobierno.

A partir de ello, se puede enumerar Factores clave de los resultados, estrategias y errores de las organizaciones políticas.

1. El Presidente Morales (que es quien carga sobre sus espaldas a todo su partido) ha sufrido una disminución en su electorado (tres o cuatro puntos), que en los resultados globales parece leve, pero que vista regionalmente debe llamar la atención del partido de gobierno.

Si se considera la votación del MAS en La Paz, Oruro y Potosí, se puede verificar el verdadero desgate de Evo Morales, que en 2009 obtuvo porcentajes cercanos al ochenta por ciento, mientras que ahora solamente llega al setenta por ciento en La Paz, y a cifras que circundan el sesenta y cinco en Potosí y Oruro.

Esta pérdida ha sido muy hábilmente compensada por la conquista del oriente del país por parte del Movimiento al Socialismo, en lo que yo calificaría como una estrategia magistralmente ejecutada y digna de admiración.

2. La votación obtenida por Samuel Doria Medina en el país, y su única victoria en el Departamento del Beni se deben, mayoritariamente, a sus aliados Demócratas, que con mucho esfuerzo consiguieron salvarle de una estrepitosa caída frente a un Tuto Quiroga que efectivamente contaba con mayor carisma y mejor capacidad de polarizar ante Evo Morales, pero que no dispuso del tiempo requerido ni la estructura política y territorial necesaria para arrebatar el segundo lugar al cementero, debido a un ingreso tardío y sin preparación previa (por lo tanto irresponsable) al escenario electoral.

A decir verdad, Doria Medina resultó muchísimo más pesado de lo que se pensó a la hora de venderse como candidato en el oriente, al punto de que Rubén Costas (que cuenta con un nivel de aprobación de gestión cercano al ochenta por ciento) y toda la estructura de Demócratas, se las han visto en figurillas para poder elevar porcentajes entre su electorado con tan grande lastre.

3. El influjo de los resultados, para Luís Revilla en la elección municipal de La Paz y para Rubén Costas en la Gobernación de Santa Cruz, evidentemente les incrementa el nivel de dificultad, pero dudo que les reduzca excesivamente las posibilidades de ganar si afinan estrategias, pues la ciudadanía mira con distintos ojos las elecciones nacionales frente a las regionales.

Una nota aparte: Cuando todos pretenden hacer leña del árbol caído, quiero resaltar de Juan Del Granado su madurez política al reconocer y desear éxito al vencedor, así como su voluntad de dar paso a la renovación de liderazgos en el Movimiento Sin Miedo.

Estamos a punto de terminar una campaña electoral tremendamente aburrida, en que el desempeño de las oposiciones fue peor de lo que mis más pesimistas pronósticos avizoraban, cosa que le permitirá al oficialismo haber conseguido una amplia victoria prácticamente sin ningún escollo ni incomodidad.

No creo que el MAS haya hecho uso ni de todos los recursos económicos que tenía reservados, ni de todos los giros estratégicos que tenía planeados. Las candidaturas de oposición, en verdad, no le han significado contingencias, dilemas o nudos difíciles de desenredar.

En el campo general, la disputa entre Tuto y Samuel por el liderazgo de la oposición les ha significado limitarse a pugnar por el tercio de voto duro opositor, descuidando el voto moderado e ignorando por completo el voto duro del MAS.

Entre tanto, el partido oficialista, sin nadie que le incomode ni le dispute en su electorado duro, se ha concentrado en conquistar al voto moderado, por el que tiene como único rival a Juan Del Granado, quien parece no haber tenido la suficiente fuerza o estrategia para imponerse en ese segmento de mercado electoral.

Así las cosas, es difícil imaginar otro resultado que no sea el de un Evo Morales cercano a alcanzar el sesenta por ciento de los votos válidos, con un Samuel Doria Medina en un lejano segundo lugar –muy probablemente con menos del veinte por ciento, un Tuto Quiroga con menos del diez por ciento de los votos, y un Juan Del Granado con alrededor del cinco por ciento.

Antes del debate presidencial, parecía posible que Tuto Quiroga, con su estrategia de ser mejor polarizador a través de su oposición radical al régimen, superara a Doria Medina arrebatándole el segundo lugar en los comicios. Empero, no creo que el tiempo que resta le alcance para conseguir ese objetivo, y su afán de confrontar con el empresario ha terminado siendo muy evidente y cayendo mal. Se nota que ha ingresado para ganar, pero no la presidencia del Estado, sino el liderazgo de la oposición.

Evo Morales y el Movimiento Al Socialismo la han tenido muy fácil. Tan es así, que ni siquiera han debido acudir a la campaña negativa, puesto que han sido sus propios adversarios los que se han encargado de destrozarse entre ellos.

Esto ha dejado vía libre al MAS para desplegar una estrategia electoral basada en dos campañas. Por un lado la promoción de sus logros, principalmente en materia económica, de crecimiento e industrialización, realizando una buena lectura de las encuestas que dicen que la gente cree que económicamente estamos bien (Evo+Álvaro, Vamos Bien). Esta campaña ha sido realizada tanto desde el partido de gobierno como desde las diferentes instituciones del Estado.

Por otro lado, una campaña propositiva, consistente en la idea de que a partir de ahora se comienza a construir el futuro, con proyectos varios en el área de la tecnología, la energía, la innovación, la ciencia y la profesionalización, que se distribuyen en propuestas concretas para los diferentes departamentos de manera casi personalizada.

Como politólogo, no puedo hacer más que sacarme el sombrero ante los estrategas del oficialismo que, desde mi punto de vista, han hecho todo lo que estratégicamente tenían que hacer, y lo ha hecho bien, mientras que las oposiciones han tomado casi todas las peores decisiones posibles.